Бытует мнение, что возраст Земли, указан учеными не верно. Обрывки просачивающейся то тут то там, в исторических, гелогически и т.п. кругах, заставляют задумасться. Новые исследования янтаря тому пример.

муха в янтареВыявлен анахронизм, ставящий под сомнение адекватность либо нынешних геологических, либо биологических моделей – либо того и другого вместе.

Аспирант университета Макуайра (Австралия) совершил открытие, способное привести к глубокому пересмотру нынешних моделей геологической истории Земли.

Сарджент Брей (Sargent Bray) обнаружил, что частички янтаря, обнаруженные в каменном угле, содержат химические «следы» цветковых, или покрытосеменных, растений.

Всё бы ничего – но, согласно текущим научным представлениям, составляющие уголь растения погибли как минимум 300-350 млн. лет назад, а первые покрытосеменные, наоборот, начали появляться лишь 125 млн. лет назад.

Это означает, что уголь мог возникнуть лишь из более ранних, голосеменных растений. Расхождение в датировке угля и включений в нём на пару сотен миллионов лет нуждается в каком-нибудь объяснении.

Сарджент Брэй предположил, что дело – не в наличии цветковых растений в эпоху образования угля, что никак не согласуется с азами современной науки, но в наличии у растений уже в эпоху образования угля химических паттернов, ассоциируемых ныне именно с покрытосеменными растениями. С такой точки зрения можно допустить, что их наличие в «угольном» янтаре свидетельствует в пользу гипотезы эволюции.

С другой точки зрения, нынешняя модель формирования угля и его датировка не вполне согласуются с реальностью – и в этом случае анахронизм обусловлен некорректностью оценок возраста угля.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>